Science-Based Targets initiative（SBTi）とは何か、どのような問題を提起しているのか？
科学的根拠に基づく目標は、パリ協定の目標に沿って排出量を削減するための明確に定義された道筋を企業に提供します。
2014年に非営利団体の連合によって設立されたSBTiは、最近年次モニタリングレポートを公表し、2022年には過去7年間の合計よりも多くの企業がSBTiを通じて目標を設定したことを示しました。
SBTiのプロセスを経る企業は、まず科学的根拠に基づく目標を設定することを約束し、その後24か月以内にSBTiの基準に沿って目標を策定します。その後SBTiは、その目標が産業革命前の水準と比較して地球の気温上昇を1.5度未満に抑えるというパリ協定の目標と一致していることを検証します。
昨年、合計1,097社がSBTiに検証された排出削減目標を公表しました。SBTiによると、時価総額ベースで世界経済の34%を代表する企業が科学的根拠に基づく目標にコミットしています。これにはFTSE 100企業の69%とS&P 500企業の42%が含まれます。
合計で2,079社がSBTiによる目標の検証を受けています。さらに2,151社がコミットメントを行っていますが、目標設定のプロセスをまだ完了していません。
しかし、SBTiへのコミットメントを行ったすべての企業が、排出削減目標を実行できる、または実行する意思があるわけではありません。
SBTiは、Amazonを含む121社を科学的根拠に基づくコミットメントを持つ企業のリストから削除しました。Amazonは8月3日の声明で、SBTiの目標提出企業に対する要件の変更により、「意味のある正確な方法で提出することが困難」であると主張しました。
これは、効果的な目標が検証されることの問題を浮き彫りにしています。一つの重要な問題は、排出削減計画において経済性が成り立たない、あるいはまだ存在しない技術に依存していることです。SBTiのような自発的なコミットメントは、一部の企業が詳細な計画を策定するための十分なインセンティブにならない可能性があると彼は付け加えます。
さらに、SBTiによって目標が検証された企業は、本当に排出量に対して意味のある行動を取っているのでしょうか？
最近のレポートThe New Climate Institute（NCI）によると、NCIが分析した25社のうち、新しい「ネットゼロ基準」に対して検証されたのは1社のみでした。
これは、長年にわたってSBTiを悩ませてきた主張、すなわちグリーンウォッシングのためのプラットフォームであるという主張を引き起こしています。SBTiによって1.5C互換と評価されながら、New Climate Instituteのレポートで「非常に低い誠実性」と評価された企業には、Accenture、BMW Group、Nestle、IKEA、Novartis、Unileverが含まれます。
誠実性が問われる中、企業は自社の排出目標が真に達成可能であることを確保する必要があり、SBTiはすべてのステークホルダーに対して効率的で独立した信頼できる評価を確保するために規模を拡大する必要があります。
Where ESG meets Valuation