科学碳目标倡议（SBTi）是什么？它带来哪些问题？
译自 英文
科学碳目标为企业提供了一条清晰路径，使其减排幅度与《巴黎协定》的目标保持一致。
该倡议由多家非营利机构于2014年联合发起，SBTi近期发布了年度监测报告，显示2022年通过SBTi设定目标的企业数量，超过此前七年的总和。
参与SBTi流程的企业须先作出设定科学碳目标的承诺，随后有24个月时间按照SBTi的标准制定具体目标。SBTi继而验证该目标是否符合《巴黎协定》的要求，即将全球气温升幅控制在工业化前水平1.5摄氏度以内。
去年共有1,097家企业公布了经SBTi验证的减排目标。SBTi表示，按市值计算，占全球经济34%的企业已承诺采用科学碳目标，其中包括69%的富时100指数成分股公司和42%的标普500指数成分股公司。
目前累计有2,079家企业的目标获得SBTi验证，另有2,151家企业已作出承诺，但尚未完成目标设定流程。
不过，并非所有向SBTi作出承诺的企业都能或愿意兑现其减排目标。
SBTi已将121家企业从其科学碳承诺名单中剔除，其中包括亚马逊。亚马逊在8月3日的声明中称，由于SBTi对提交目标企业的要求发生变化，“我们难以以有意义且准确的方式提交”。
这凸显出有效目标在验证层面存在的问题。一个关键问题在于，减排方案在经济上并不可行，或者依赖尚未出现的技术。此外，SBTi这类自愿性承诺，对一些企业而言可能不足以构成制定详细计划的动力。
此外，那些目标已获SBTi验证的企业，是否真的在排放方面采取了有意义的行动？
根据新气候研究所（NCI）近期的一份报告，在该机构分析的25家企业中，只有一家通过了其新的“净零标准”验证。
这引发了多年来困扰SBTi的质疑——它是否只是漂绿的平台。被SBTi评为符合1.5摄氏度目标、却被新气候研究所报告评为“诚信度极低”的企业，包括埃森哲、宝马集团、雀巢、宜家、诺华和联合利华。
诚信攸关，企业需要确保其排放目标确实可实现，SBTi也需要扩大规模，为所有利益相关方提供高效、独立且可靠的评级。
ESG与估值的交汇